2007年3月3日 星期六

交代Add / Drop 事件及日後發展

HKU Space 校政關注組
「HKU SPACE 校政關注組」由一群香港大學專業進修附屬學院學生組成。關注組成員作為SPACE的一份子,致力關注學院校政事務,包括選科制度、課程質素及副學士教育等。關注組期望凝聚校內同學積極討論,就校政事宜向校方發表意見,保障同學應有權益及促進SPACE課程發展。

Add Drop 事件何去何從?

在大專學習模式下,根據課程範圍選擇合適的科目、按需要和興趣選科是學生的應有權利,選科制度需保障學生選科自由。反觀現行選科制度未能有效安排同學就讀合適科目,其最低限額(Minimum quota)更無故限制選科自由。這種不必要的限制引起極大不便,對令許多同學因無法選擇合適科目而向辦事處求助。校方未能了解同學需要,令選科問題未能解決更引起廣泛不滿。有見及此,2月5日關注組成員及學生會代表與校長和副校長開會商討改善選科制度,我們向校方提出兩大建議:

(一)取消最低限額,捍衛選科自由。
(二)增大伺服器容量,或設分段選科,以免網絡擠塞。

然而,校方未有採納以上建議,更不斷以行政理由拒絕取消最低限額,無視維護同學選科自由的原則。我們對校方只肯「考慮」,不願盡快「落實」改善方案,令選科問題未能解決感到非常失望。

身為SPACE一分子,我們深信只要同學一起討論、共同參與、凝聚共識,就能為校政問題謀求最合適的解決方案,令更多同學關心學校,關心副學士問題。我們更期望與學生會合作加強與同學的溝通和討論,為同學爭取權益。

經過是次Add-Drop事件,令我們明白到同學需要一個透明的、公開的討論空間。因此「HKU SPACE 校政關注組」成立了一個Blog,這裡是真正屬於同學的空間,這裡需要你的參與!

身為SPACE人,讓我們一起建設理想的校園!

歡迎大家在Blog 留言 或電郵至 spacespcg@yahoo.com.hk

(請將傳單內的信息轉發給其他同學!)下期討論話題:言論空間

13 則留言:

文傑 提到...

100%支持~!!!!

Unknown 提到...

支持﹗大力支持﹗

manHo 提到...

出山了

manHo 提到...

院校本身的行政架構已是不民主..無奈的是對同學訴求的推卸籍口居然是以行政為主..可見其根本不明白同學真正之訴求及無意改善.........對學校行政上的意見反映...背後更深一層的意思是希望加強同學自決..參與決定.....民主化的希望....而與所謂一個國家的民主制度無異..均應以由下而上的主接民主為根本.....
同學的訴求是清楚的...
而一所為利潤而生存的所謂院校的架構更是現今社會上大商家的寫照...未參與於此的同學們可以作出討論....始終....懶惰..是民主,運動的最大敵人......
今日希望籍住一班太空學院出心出力的同學仔...喚醒大家對一家學院,一個社會的想像

spacespcg 提到...

可能有人並不明白什麼是行政架構不民主,但這種想法其實一點也不抽象.下至同學感受不被重視, 上至學校對學生意見的操控, 這一切還有待大家一起探討.

在討論所有副學士問題之先, 我認為應先有個清淅的想法----我們對副學士的願景是什麼? 答這條問題的時候, 有人會說: '提升副學士認受性', '改善副學士課程教學質素'等等, 諸如此類. 但我卻認為答案只有一個, '學生是主體, 學生不是一個他者'. 有心做教育的, 應是以學生學習為首, 溝通渠道應是更透明的, 不是像現在草草的有幾個committe或是有老師appoint的representative便算. 渠道, 資訊不透明再多幾個所謂的溝通渠道都只是黑箱作業. 而渠道的透明度亦正正反映了學校的心態--是搞教育, 還是搞生意. 反之, 有心做生意的, 應做多d marketing ar, PR ar. 你們看, 現在space 做得有多好. 若有個最勁抽盈利獎, 太空敢認第二, 冇其他cc 敢認第一. 說到底, 是一個 '重視' 的問題. 若學生認真思考自己是主體的問題, 我相信大家可爭取我們應有而本身被學校削弱的權利.

Candy 提到...

Support. Hope more people can read this.

Candy 提到...
作者已經移除這則留言。
匿名 提到...

testing

匿名 提到...

testing

匿名 提到...

Support!

我覺得個問題係佢地有無心去搞好呢樣野
我就知道唔少大學add/drop system 都俾人投訴得好緊要,但佢地就會有人慢慢改善個系統,令多d 學生選到自已想讀ge科

匿名 提到...

support!!!

匿名 提到...

無錯

根本就係攪教育的唔係有心去攪!

仲好意思同下一代講甚麼有教無類
根本就係佢不倫不類

限額主因係因為唔夠錢同資源
幾時有話有錢有野做唔掂?
有錢:教師,地方,資源都有

但政府庫房咁多ge錢就係留黎俾高官退休
政府責任難卸

個system就係d官
只有人先會有問題出黎

Unknown 提到...

支持﹗大力支持﹗